新浪作为国内传统门户的老大，地位自然不虚，然而由于自身股权结构的松散、管理层的颠三倒四、王道自诩后的骄傲都使得这样一个互联网大姥逐渐变的越来越无为和落势。

　　王志东、茅道临的接连下野一方面向业界展示了国人可以共患难却不可以同荣华的劣根性，更多的却是在揭示商业资本冷血的惯性。

　　互联网新贵盛大通过在二级市场的资本运做，成功的突袭了新浪，虽然新浪抛出所谓的“毒丸计划”，充其量不过是一些股东想借机抬高自我，自我套现的伎俩而已。

　　盛大以占新浪19.5%股份的优势牢牢的登上了第一大股东的王座，但是却一直甚有作为，陈天桥预期已久的“家庭互动娱乐战略”一直都没有在入股新浪之后进行有影响力的动作，反而是在最新的新浪董事会人选中落得新选三大董事均与盛大无边的尴尬。

　　香港港岛香格里拉新浪年度股东大会的召开，盛大终于忍无可忍，以新浪管理层增发期权，借机为中高层管理人员争取更多期权和福利解释不足为契机，用自己的脚投了弃权票，并最终造成该议案的流产。

　　盛大一方面借此机会发挥了自身大股东应该发挥的地位股权优势，表明了自身并不是供人观赏而自我摆设的花瓶，而是应该有所作为的大鳄；另一方面也显示出盛大准备整改新浪管理层与股东层的组成结构，以配合自身家庭娱乐迪斯尼梦想的决心。

　　曹国伟的上任让业界对汪延的最终宿命充满了猜测，而曹、汪两人面对记者采访时的从容做答也更让人疑窦丛生。汪延的权力是否会被架空？甚至是否会最终下野？难道汪延也难逃王志东的下场？难逃两年任期的诅咒？

　　难道曹国伟的上任仅仅是新浪挽留其辞职的一个缓兵之计？重在安抚曹国伟“身在曹营，心在汉”的左右言它？或是一个笑里藏刀、瞒天过海之诱饵？

　　新浪众小股东并没有想将新浪做成一个百年老店，分散的股权构成也阻碍了新浪最终的大有作为，对众小股东而言尽可能的早早套现以获得预期高额的利益才是他们的目的，新浪虽名为网络媒体的王道之所在，但是按照现行的法规尤其是刚刚颁布的《互联网新闻信息服务管理规定》并不拥有登载自行采写新闻的权力，如果这一项实际运做中的“特权”也丢掉了，不知道新浪还具有什么可值得称道的地方。

　　新浪新闻虽然以“海量”+“快速更新”为业内所称道与模仿，但是却无时无刻不背负着达摩克利斯监管之剑；新浪虽也做游戏但却做不过盛大、做不过网易；新浪也搞IM，却被国内腾讯、国外MSN步步紧逼；新浪也做无线增值，却被中移动紧急叫停，眼看着后起之秀TOM大把的赚钱，自己却在叹气；新浪虽然口口声称自己是WEB1.0的代表，最终却无奈的跟随WEB2.0的大潮，一做就做出了个BLOG2.0……

　　新浪老矣否？想必N多保卫新浪者会破口大骂，然而铁打的网络，流水的互联网公司的规律却不容改变，新浪股东大会之后会继续上演什么样的话剧？会被盛大重新整合，以趋合盛大的家庭战略？还是继续股东之间的勾心斗角，直到自身元气内耗散尽，一命呜呼？

　　股东大会之后，新浪将何去何从？是否会以后浪推新浪的勇气继续追赶互联网的潮头？还是随着浪花的轻轻划过而消逝在无形的网波之中呢？